民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2627号

本案的争议焦点在于《借款协议书》、《借据》中原告交付借款的义务是否已经履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告提供的证据并结合相关事实，可以确信本案借贷关系成立存在具有高度可能性。理由为：1、原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，特别是谢达明等九人均为会计师事务所合伙人，具有相应的认知能力，理应行事谨慎、核算细致，双方签订的《借款协议书》、被告出具的《借据》内容清楚、明确、公平、合法，系双方的真实意思表示，双方应能够预见各自应承担的法律义务及后果；2、《借款协议书》明确写明系就被告购买甲方滨江豪园小区内会所上的三、四、五楼写字楼，于2011年4月1日签订的《赣州市商品房买卖合同》有关事宜，经双方协商一致达成的，并约定：一、被告按规定期限支付物业房产首付款后，尚欠甲方购房款300万元由被告向原告另出具借据为凭。二、被告上述借据款应于一年内支付，并同时按月利率5‰支付利息，计算期从原告为被告办理好该物业的房屋

本案的争议焦点在于《借款协议书》、《借据》中原告交付借款的义务是否已经履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告提供的证据并结合相关事实，可以确信本案借贷关系成立存在具有高度可能性。理由为：1、原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，特别是谢达明等九人均为会计师事务所合伙人，具有相应的认知能力，理应行事谨慎、核算细致，双方签订的《借款协议书》、被告出具的《借据》内容清楚、明确、公平、合法，系双方的真实意思表示，双方应

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2627号上诉人（原审原告）：王可，男，1949年3月24日生，汉族，住章贡区。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢达明，男，1966年1月7日生，汉族，住章贡区。上诉人（原审被告）：蔡雪松，男，1949年11月29日生，汉族，住章贡区。上诉人（原审被告）：钟宏元，男，1969年2月5日生，汉族，住章……