乡政府 （2019）赣07行赔终20号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故本院已经生效的(2018)赣0731行初139号《行政判决书》确认的事实，可以作为本案定案依据。本案的争议焦点为：一、被告有无收到原告的行政赔偿申请书；二、被告是否应当赔偿原告的损失，赔偿多少。一、关于被告有无收到原告的行政赔偿申请书的问题。原告提供的证据EMS快递单载明邮寄的内件为：申请书1份、判决书1份、评估报告1份、增值税发票复印件1份。而被告认为只收到了判决书、评估报告、增值税发票复印件，没有申请书。根据行政诉讼的举证规则，原告已经提供证据证明其向被告提出了行政赔偿申请，尽到了举证义务，被告认为没有收到，应当提供证据予以证明。且原告向被告邮寄的判决书、评估报告、增值税发票，已经能够反映出原告有要求赔偿的诉求，被告在收到后也应当及时联系原告处理此事，不能以未收到行政赔偿申请书而置之不理，不符合执政为民之政府工作理念。因此，本院认定被告收到了原告的行政赔偿申请书。二、关于被告是否应当赔偿原告的损失，赔偿多少的问题。被告强制拆除原告养猪场的行为已经被确
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故本院已经生效的(2018)赣0731行初139号《行政判决书》确认的事实，可以作为本案定案依据。本案的争议焦点为：一、被告有无收到原告的行政赔偿申请书；二、被告是否应当赔偿原告的损失，赔偿多少。一、关于被告有无收到原告的行政赔偿申请书的问题。原告提供的证据EMS快递单载明邮寄的内件为：申请书1份、判决书1份、评估报告1份、增值税发票复印件1份。而被告认为只收到了判决书、评估报告、增值税发票复印件，没有申请书。根据行政诉讼的举证规则，原告已经提供证据证明其向被告提
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行赔终20号上诉人（原审原告）：黄长汀，男，汉族，1961年5月28日出生，住江西省宁都县，上诉人（原审原告）：黄书琴，男，汉族，1988年12月20日出生，住江西省宁都县固村镇湖坊村鹧鸪组，身份证号：360730198812202631。两上诉人共同委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁都县固村镇人民政……