建设工程施工合同纠纷 （2019）粤18民终3298号

本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次是否支付冯敬辉工程款40700元。首先，冯敬辉在签订协议后，完成了祠堂建设，并将祠堂交付给了欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次使用，其要求支付拖欠的工程款，理由正当。因欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次代表了同祖辈的二十几户欧阳姓氏村民，与欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次协商建设祠堂一事，而该工程款是由该二十几户村民集体筹款形成，共同支付给祠堂的承建方。因此，对于未付工程款，包括欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次在内的二十几户村民应承担连带责任。冯敬辉要求被告支付工程款，理据充分，予以支持。另外，欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次在付清拖欠工程款后，其可以向其他人主张权利。其次，欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次保留了工程款的付款凭据，在原审法院要求欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次提交工程款付款凭据后，欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次至今未提交，并且欧太平提交的保证书和告知书证实未付工程款40700元。但在扣除了欧太平

本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次是否支付冯敬辉工程款40700元。首先，冯敬辉在签订协议后，完成了祠堂建设，并将祠堂交付给了欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次使用，其要求支付拖欠的工程款，理由正当。因欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次代表了同祖辈的二十几户欧阳姓氏村民，与欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次协商建设祠堂一事，而该工程款是由该二十几户村民集体筹款形成，共同支付给祠堂的承建方。因此，对于未付工程款，包括欧太平、欧天海、欧学强、欧学院、欧勤、欧天次在内的二十几户村民应承担连带责任。冯敬辉要求被告支付工程款

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3298号上诉人（原审被告）：欧天海，男，汉族，1969年9月21日出生，住阳山县。上诉人（原审被告）：欧学强，男，汉族，1950年11月9日出生，住阳山县。上诉人（原审被告）：欧学院，男，汉族，1962年2月28日出生，住阳山县。上诉人（原审被告）：欧勤，男，汉族，1963年1月12日出生，住阳山县。上诉人（原审被告）：欧天次，男，……