财产损害赔偿纠纷 （2015）梧民一终字第95号

上诉人、被上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然被上诉人在基本农田上栽种桉树是违法行为，但桉树属于被上诉人所有，公民的财产所有权依法受法律保护。上诉人擅自砍伐被上诉人的桉树，侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。该赔偿责任不能因为他人的违法行为而减免，法律不允许以非法的行为来制止违法的行为。由于双方都不申请对被砍伐的桉树进行财产损失鉴定，一审参照藤政发（2013）20号文件《藤县人民政府关于印发梧州西江机场迁建工程（含机场进场道路）项目征地及地上附着物搬迁补偿方法的通知》中的有关规定来计算桉树的财产损失并无不当，本院予以维持。一审依法判决上诉人承担80%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，被上诉人黄再贤负担10元，上诉人黄米贤、黄宏泰负担30元，上诉人莫秀旭负担10元。二审案件受理费50

上诉人、被上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然被上诉人在基本农田上栽种桉树是违法行为，但桉树属于被上诉人所有，公民的财产所有权依法受法律保护。上诉人擅自砍伐被上诉人的桉树，侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。该赔偿责任不能因为他人的违法行为而减免，法律不允许以非法的行为来制止违法的行为。由于双方都不申请对被砍伐的桉树进行财产损失鉴定，一审参照藤政发（2013）20号文件《藤县人民政府关于印发梧州西江机场迁建工程（含机场进场道路）项目征地及地上附着物搬迁补偿方法的通知》中的有关规定来计算桉树的财产损失并无不当

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第95号上诉人（一审被告）黄米贤，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。上诉人（一审被告）黄宏泰，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。上诉人（一审被告）莫秀旭，女，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。三上诉人的共同委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄再贤，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。……