（2015）泰中行诉终字第00017号

三起诉人在已经法院认定无提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对靖江市季市镇季新村岔西村民小组、靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组的起诉不予受理。上诉人靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组、靖江市季市镇季新村岔西村民小组提起上诉称：1986年3月原靖江县粮食机械厂为建房需要租用原季南大队海西、海东、岔西三村生产队耕地共计15.36亩，1990年12月31日厂队双方签订的土地调价更改协议书为证，该宗地的农业税一直由海西海东岔西生产队缴纳，直至国家免征农业税为止。从靖土管（1989）清补字第35号文得知：原靖江县粮食机械厂的用地性质均为租用，明确了15.36亩工业用地的农业税由靖江县粮食机械厂缴纳，但该厂未尽纳税义务；从1988年3月10日厂队双方签订的土地使用补偿协议书内容得知：该协议无法人代表签名，无使用年限，无村民代表参加，只有经济补偿，该协议违反了土地管

三起诉人在已经法院认定无提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对靖江市季市镇季新村岔西村民小组、靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组的起诉不予受理。上诉人靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组、靖江市季市镇季新村岔西村民小组提起上诉称：1986年3月原靖江县粮食机械厂为建房需要租用原季南大队海西、海东、岔西三村生产队耕地共计15.36亩，1990年12月31日厂队双方签

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00017号上诉人（原审起诉人）靖江市季市镇季新村海西村民小组（原季市公社季南大队海西生产队）。诉讼代表人毛三保，组长。上诉人（原审起诉人）靖江市季市镇季新村海东村民小组（原季市公社季南大队海东生产队）。诉讼代表人周金芳，组长。上诉人（原审起诉人）靖江市季市镇季新村岔西村民小组（原季市公社季南大队村岔西村民小组）。诉讼代表人孙进祥……