(2014)平民辖终字第40号

案号
(2014)平民辖终字第40号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
年份
2014
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2014-06-18

裁判要旨

本案系民间借贷合同纠纷,双方所签订的借款合同中虽然约定了合同履行地为“平顶山市”,但依据法律有关规定属于约定不明确,该约定条款无效。另据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告平顶山市中山房地产开发有限公司和原审被告谢敏骞的住所地均在湛河区辖区,因此原审原告侯贝贝依法选择向平顶山市湛河区人民法院起诉并无不当,故平顶山市湛河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人乔传姓的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定二审诉讼费100元,由上诉人乔传姓承担本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  杨卫国审判员  赵 明二〇一四年六月十八日书记员  李 菲

摘要

本案系民间借贷合同纠纷,双方所签订的借款合同中虽然约定了合同履行地为“平顶山市”,但依据法律有关规定属于约定不明确,该约定条款无效。另据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告平顶山市中山房地产开发有限公司和原审被告谢敏骞的住所地均在湛河区辖区,因此原审原告侯贝贝依法选择向平顶山市湛河区人民法院起诉并无不当,故平顶山市湛河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人乔传姓的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民辖终字第40号上诉人(原审被告)乔传姓,男,1958年7月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告)侯贝贝,男,1988年2月20日出生,汉族。原审被告平顶山市中山房地产开发有限公司,住所地平顶山市南环路程庄村程北佳园3号楼。法定代表人曹卫民,经理。原审被告谢敏骞,男,1954年6月15日出生,汉族。上诉人乔传姓不服平顶山市湛河区人民法院(2……