人身保险合同纠纷 （2014）保民三终字第231号

种松杰（死者）生前向人寿公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，合法有效，受法律保护。在保险期间，种松杰（死者）因交通事故发生意外死亡，种文平等原告作为种松杰（死者）的法定继承人和本案保险合同的受益人找人寿公司要求理赔，遭人寿公司拒赔。种文平等原告只好先偿还种松杰（死者）的全部借款后，诉至该院。种文平等原告作为本案保险合同的受益人参加本案的诉讼，主体适格。种松杰（死者）投保时未在保险单上签名，现人寿公司亦无证据证明种松杰投保时人寿公司就保险合同的免责条款已做了明确告知义务。人寿公司称虽然在保单中没有投保人签字，但是投保人已经以缴纳保险费方式对该保单进行确认，可视为人寿公司进行了明确的告知义务进行抗辩，其理由不能成立，该院不予支持。故根据相关法律的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，对投保人不产生效力。人寿公司应按保险单的约定，足额赔付种文平等原告保险理赔款。对种文平等原告主张的利息，没有相关证据支持，该院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司给付五原告种文平、田树坤、王静娟、种璐洋、种昭阳保险

种松杰（死者）生前向人寿公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，合法有效，受法律保护。在保险期间，种松杰（死者）因交通事故发生意外死亡，种文平等原告作为种松杰（死者）的法定继承人和本案保险合同的受益人找人寿公司要求理赔，遭人寿公司拒赔。种文平等原告只好先偿还种松杰（死者）的全部借款后，诉至该院。种文平等原告作为本案保险合同的受益人参加本案的诉讼，主体适格。种松杰（死者）投保时未在保险单上签名，现人寿公司亦无证据证明种松杰投保时人寿公司就保险合同的免责条款已做了明确告知义务。人寿公司称虽然在保单中没有投保人签字，但是投保人已经以缴纳保险费方式对该保单进行确认，可视为人寿公司进行了明确的告知义务进

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第231号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省唐县国防路7号。代表人王涛。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人刘大洋。被上诉人（原审原告）种文平。被上诉人（原审原告）田树坤。被上诉人（原审原告）王静娟。被上诉人（原审原告）种璐洋。法定代理人王静娟（种璐洋之母）。被上诉人（原审原告）种……