离婚后损害责任纠纷 （2019）桂03民终3583号

综合双方分歧意见，本案争议焦点是：一、被上诉人是否应当补偿11万元给上诉人。二、是否应当判令被上诉人返还为其购买的养老保险金6000元，三、是否应当分割被上诉人撑控的持有的各种保险与收益以及被上诉人撑控的浴足店投资和收益。关于争议焦点1和焦点2，上诉人虽在一审的诉状中提出了两项诉请，但在一审庭审中，其明确了诉请：1、要求分割夫妻共同财产；太平人寿保险金56000元，中国人寿广西分公司的保险金8100元，博寿保险金7280元，中国人寿保险公司广西分公司的保险金24600元和浴足店投入本金35000元，此条自愿变更诉讼请求，不在一审的审理范围内，从而亦不属于本院的审理范畴，本院不予处理。”该判决判项第一条：“撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2687民事判决”，即“驳回原告韩某的诉讼请求，”因此，上诉人韩某是按—事一案提交，没有违反“一事不再理”原则，在（2018）桂0305民初2687号民事案件庭审中，桂林市七星区人民法院法官用一事一案原则审案，让上诉人只选择一案来审，上诉人诉请是分割已知的夫妻共同财产,但其余案件没有放弃诉讼权利，在庭审记录中第

综合双方分歧意见，本案争议焦点是：一、被上诉人是否应当补偿11万元给上诉人。二、是否应当判令被上诉人返还为其购买的养老保险金6000元，三、是否应当分割被上诉人撑控的持有的各种保险与收益以及被上诉人撑控的浴足店投资和收益。关于争议焦点1和焦点2，上诉人虽在一审的诉状中提出了两项诉请，但在一审庭审中，其明确了诉请：1、要求分割夫妻共同财产；太平人寿保险金56000元，中国人寿广西分公司的保险金8100元，博寿保险金7280元，中国人寿保险公司广西分公司的保险金24600元和浴足店投入本金35000元，此条自愿变更诉讼请求，不在一审的审理范围内，从而亦不属于本院的审理范畴，本院不予处理。”该判决判

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3583号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1951年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：戴某，女，1967年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人韩某因与被上诉人戴某离婚后损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1770号民事裁定，向本……