（2014）怒中民申字第9号

本案的争议焦点为：本案争议土地是否属于普路言的承包土地；邓恒有没有侵害普路言的土地承包经营权。关于本案争议土地是否属于普路言的承包地问题。普路言在一、二审诉讼过程中均提出，本案争议土地包括在其土地承包经营权证四至界限范围内，其对争议土地享有承包经营权，并于原审期间向原审法院提交了农业承包合同书及农业承包经营权证、福贡县架科底乡人民调解委员会的调解记录及处理意见，欲证明其主张。普路言在再审申请书中阐述，由于江水猛涨淹没了争议土地，为了防止水患，其在争议土地上方砌了挡墙。由此可见，争议土地属于怒江洪水淹没范围。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条的规定，无堤防的河道管理范围根据历史最高洪水水位确定。据此，能够认定本案争议土地位于怒江河道管理范围内，属于怒江河道管理范围内的滩涂、滩地及护堤地。另根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条的规定，矿藏、水流、海域、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。普路言提交的农业承包合同书及农业承包经营权证仅能证明其在“罗妹”的承包土地西至界限到江边，福贡县架科底乡人民调解委员会的调解记录及处理意见，由于内容损害国家利益，不具

本案的争议焦点为：本案争议土地是否属于普路言的承包土地；邓恒有没有侵害普路言的土地承包经营权。关于本案争议土地是否属于普路言的承包地问题。普路言在一、二审诉讼过程中均提出，本案争议土地包括在其土地承包经营权证四至界限范围内，其对争议土地享有承包经营权，并于原审期间向原审法院提交了农业承包合同书及农业承包经营权证、福贡县架科底乡人民调解委员会的调解记录及处理意见，欲证明其主张。普路言在再审申请书中阐述，由于江水猛涨淹没了争议土地，为了防止水患，其在争议土地上方砌了挡墙。由此可见，争议土地属于怒江洪水淹没范围。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条的规定，无堤防的河道管理范围根据历史最高洪水水

普路言与邓恒土地承包经营权纠纷一案再 审 民 事 裁 定 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事裁定书（2014）怒中民申字第9号再审申请人（一审原告）：普路言，男，1958年9月26日生，傈僳族，文盲，农民。委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告）：邓恒，男，1977年2月4日生，傈僳族，文盲，农民。再审申请人普路言（以下简称普路言）因与被申请人……