买卖合同纠纷 （2021）皖05民终1410号

居勇与启烁汽车公司达成的购买车辆协议依法成立且有效。启烁汽车公司交付车辆给居勇，居勇支付启烁汽车公司价款，并完成过户行为，双方已按合同约定履行各自权利义务。现居勇主张启烁汽车公司存在欺诈行为，要求撤销合同，返还车款并赔偿损失，理应承担相应的举证义务。根据法律规定欺诈行为的构成要件，包含欺诈故意、欺诈行为、使被欺诈人基于错误认识而做出不真实意思表示等，本案中，居勇提交的现有证据难以认定启烁汽车公司具备民事欺诈的主客观要件，对居勇要求撤销合同的主张，不予支持。基于启烁汽车公司不具有欺诈事由，居勇诉请启烁汽车公司赔偿利息损失及一赔三的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。综上，对居勇全部诉讼请求予以驳回。判决：驳回居勇的诉讼请求。案件受理费10,208元，由居勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。居勇提供的案涉车辆照片一组，达不到其证明目的，不予认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为启烁汽车公司在案涉车辆销售过程中是否存在欺诈行为。启烁汽车公司在销售案涉车辆时通过查博士网对案涉车辆的车况进行查询，未显示案涉

居勇与启烁汽车公司达成的购买车辆协议依法成立且有效。启烁汽车公司交付车辆给居勇，居勇支付启烁汽车公司价款，并完成过户行为，双方已按合同约定履行各自权利义务。现居勇主张启烁汽车公司存在欺诈行为，要求撤销合同，返还车款并赔偿损失，理应承担相应的举证义务。根据法律规定欺诈行为的构成要件，包含欺诈故意、欺诈行为、使被欺诈人基于错误认识而做出不真实意思表示等，本案中，居勇提交的现有证据难以认定启烁汽车公司具备民事欺诈的主客观要件，对居勇要求撤销合同的主张，不予支持。基于启烁汽车公司不具有欺诈事由，居勇诉请启烁汽车公司赔偿利息损失及一赔三的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。综上，对居勇全部诉讼请求予以驳回

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1410号上诉人（原审原告）：居勇，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：马鞍山启烁创世越野汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路3105号5栋汽车城二手车市场北阳台。法定代表人：李国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。上……