建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁17民终839号

本案存在以下争议焦点：一、原告诉讼主体是否适格；二、被告是否欠原告工程款及欠款数额是多少，是否应当支付利息，该款应当由谁承担；三、原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为，1998年8月16日，被告菏泽市牡丹区西城办事处与东明县菜园集乡建筑石料施工队签订引黄工程大堤涵闸承建合同后，东明县菜园集乡建筑石料施工队没有实际施工，而是交由原告施工，原告属于实际施工人，原告主体适格。原告已按合同约定完成了涉案工程，该工程虽然没有验收，但工程完工后不久就交付了被告实际使用。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，一审法院应予支持。关于欠款数额，因被告菏泽市牡丹区西城办事处与东明县菜园集乡建筑石料施工队签订引黄工程大堤涵闸承建合同属于双方约定的固定价款合同，依据有关法律规定，双方约定的合同价款为160600元，应认定涉案工程价款为160600元。工程完工后不久，被告菏泽市牡丹区西城办事处书记认可欠原告120000元。另有40600元虽然没有打条，但被告菏泽市西城办事处至今没有提供任何还款的证据。应认定菏泽市牡丹区西城办事处仍欠原告工程款160600元。因被告东明县菜园集乡建筑石料施工队在合同签订后，没有参与

本案存在以下争议焦点：一、原告诉讼主体是否适格；二、被告是否欠原告工程款及欠款数额是多少，是否应当支付利息，该款应当由谁承担；三、原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为，1998年8月16日，被告菏泽市牡丹区西城办事处与东明县菜园集乡建筑石料施工队签订引黄工程大堤涵闸承建合同后，东明县菜园集乡建筑石料施工队没有实际施工，而是交由原告施工，原告属于实际施工人，原告主体适格。原告已按合同约定完成了涉案工程，该工程虽然没有验收，但工程完工后不久就交付了被告实际使用。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，一审法院应予支持。关于欠款数额，因被告菏泽市牡丹区西城办事处与东明县菜园集乡建筑石料施工队签订引黄工程

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终839号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区西城办事处。住所地：菏泽市西安路****号。组织机构代码：00448071-8。法定代表人：朱玉录，主任。委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。原审被告：东明县菜园集乡建筑石料施工队。住所地：山东省东……