委托合同纠纷 （2021）湘01民终3026号

案件争议焦点为，杜妹是否替喻国龙收取了杜伟入股的10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。喻国龙主张杜妹收取了杜伟入股的10万元，提供了宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6220号民事判决书及开庭笔录，以及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13227号民事判决书及谈话笔录作为证据。法院经审查后认为，宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6220号民事判决书中并没有涉及杜妹是否替喻国龙收钱的问题。虽然长沙市中级人民法院（2019）湘0124民初6220号民事判决书中的法院认为部分称：“喻国龙出具收据时，可以视为是授权与自己关系密切的杜妹替自己收钱，她的收钱行为就是喻国龙的收钱行为。”但是结合法院认为部分上下文的整体意思来看，该观点是对喻国龙所称“出具收据时，自己并未实际收到现金10万元，而是听到准备与自己结婚的女朋友

案件争议焦点为，杜妹是否替喻国龙收取了杜伟入股的10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。喻国龙主张杜妹收取了杜伟入股的10万元，提供了宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6220号民事判决书及开庭笔录，以及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13227号民事判决书及谈话笔录作为证据。法院经审查后认为，宁乡市人民法院（2019）

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3026号上诉人（原审原告）：喻国龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜妹，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人喻国龙因与被上诉人杜妹委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9075号……