定作合同纠纷 （2017）豫03民辖终110号

约定不明，也应当先依据合同有关条款或交易习惯进行确定，只有当这些手段穷尽之后仍不能确定履行地之时，才能适用接受货币一方为履行地的规定。综上，本案的合同履行地在合同中已经明确约定为上诉人所在地。本案中交货地、验货地都在上诉人所在地，即使法院认为约定不明，也应当依据合同有关条款和交易习惯确定上诉人所在地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定。一拖（洛阳）开创装备科技有限公司答辩称，上诉人提出管辖权异议上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）开创装备科技有限公司主张要求二机（洛阳）石油设备有限公司支付相关《加工定作合同》涉及的欠款及利息并赔偿损失等所产生的争议，该争议为加工、定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适

约定不明，也应当先依据合同有关条款或交易习惯进行确定，只有当这些手段穷尽之后仍不能确定履行地之时，才能适用接受货币一方为履行地的规定。综上，本案的合同履行地在合同中已经明确约定为上诉人所在地。本案中交货地、验货地都在上诉人所在地，即使法院认为约定不明，也应当依据合同有关条款和交易习惯确定上诉人所在地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定。一拖（洛阳）开创装备科技有限公司答辩称，上诉人提出管辖权异议上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）开创装备科技有限公司主张要求二机（洛阳）石油设备有限公司支付相关《加工定作合同》涉及的欠款及利息并赔偿损失等所产生的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终110号上诉人（原审被告）：二机（洛阳）石油设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路。法定代表人刘道军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王建军，该公司董事长。上诉人二机（洛阳）石油设备有限公司因与被上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司加工、……