故意杀人 （2015）枣刑一初字第6号

被告人盖延怀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于盖延怀的辩护人提出的“本案是由长期存在的家庭矛盾引发，被害人盖伟松对于矛盾的激化负有直接责任”的辩护意见，本院认为，本案是由盖延怀与其兄盖延翠因打井而产生的家庭矛盾引发，确系事出有因，但现有证据不能证明，被害人盖伟松在案发当天找盖延怀理论此事时，使用了过激的言行从而导致矛盾激化，与此相反，盖延怀在与盖伟松商议此事的过程中，没能妥善处理二人之间的争执，却在情绪激动之下首先动手打了盖伟松，导致二人之间矛盾升级，从而引发本案，盖延怀对于本案的引发负有直接责任，因此，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“盖延怀没有杀人的直接故意且砖砸系出于本能的自卫”的辩护意见，本院认为，盖延怀与盖伟松发生扭打后，双方均有攻击对方身体的意图，在主观上缺乏防卫意识，在客观上也未表现为制止不法侵害、保护自身法益的防卫行为，故辩护人称盖延怀的行为出于本能自卫的辩护意见不能成立。关于辩护人提出的盖延怀没有杀人的直接故意的辩护意见，本院认为，现有证据表明，盖延怀持砖头砸盖伟松头部时，明知自己的

被告人盖延怀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于盖延怀的辩护人提出的“本案是由长期存在的家庭矛盾引发，被害人盖伟松对于矛盾的激化负有直接责任”的辩护意见，本院认为，本案是由盖延怀与其兄盖延翠因打井而产生的家庭矛盾引发，确系事出有因，但现有证据不能证明，被害人盖伟松在案发当天找盖延怀理论此事时，使用了过激的言行从而导致矛盾激化，与此相反，盖延怀在与盖伟松商议此事的过程中，没能妥善处理二人之间的争执，却在情绪激动之下首先动手打了盖伟松，导致二人之间矛盾升级，从而引发本案，盖延怀对于本案的引发负有直接责任，因此，辩护人的此项辩护意见不能成立

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发核稿：拟稿：校对：山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑一初字第6号公诉机关山东省枣庄市人民检察院。被告人盖延怀，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人杨亚杰、姚善强，山东善国律师事务所律师。枣庄市人民检察院以枣检公一诉（2015）6号起诉书指控被告人盖延怀犯故意杀人罪，于20……