聚众扰乱社会秩序 （2019）晋02刑终269号

上诉人朱某、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某及原审被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、石某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人朱某及其辩护人提出上诉人朱某不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人孟某的辩护人提出孟某不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人孟某在侦查期间的供述及证人孙某2、李某5的证言证明上诉人孟某提议并带头以要污染费为由围堵塔山电厂运煤路线，行为积极，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人朱某、张某3、石某1、马某2及其辩护人提出系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，各上诉人及原审被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，均积极主动，不分主从，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节，所作出的刑罚并无不当，对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，全案应予维持。依照《中

上诉人朱某、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某及原审被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、石某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人朱某及其辩护人提出上诉人朱某不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人孟某的辩护人提出孟某不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人孟某在侦查期间的供述及证人孙某2、李某5的证言证明上诉人孟某提议并带头以要污染费为由围堵塔山电厂运煤路线，行为积极，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，对其上诉理由及辩护意见

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终269号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村126号，无业。2019年3月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年4月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行……