租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第03548号

京唐公司与光大二分公司签订吊篮租赁合同后，京唐公司按照合同约定履行了其义务，光大二分公司理应按照合同约定给付租赁费用。光大公司作为光大二分公司的总公司，应承担其分公司的相应责任。原审认定京唐公司履行完其相应的合同义务之后，光大公司作为光大二分公司的总公司应该给付相应的租金的认定正确。关于租金数额，根据吊篮计费清单，京唐公司主张的给付数额证据充分。原审依此处理准确。2012年6月8日的计费清单中，注明148995元以实用工时核算，报停天数已从中扣除。手写部分中28天出入待确认，应理解为再确认或再计算，与该份证据中机打部分无关。故光大公司关于28天待确定的数额已计算在给付数额中的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金的计算，原审确定的计算方式并无不当。根据京唐公司的申请，原审不再列光大二分公司为本案当事人，由总公司光大公司承担民事责任符合相关法律规定。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5856元，由光大国际建设工程总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

京唐公司与光大二分公司签订吊篮租赁合同后，京唐公司按照合同约定履行了其义务，光大二分公司理应按照合同约定给付租赁费用。光大公司作为光大二分公司的总公司，应承担其分公司的相应责任。原审认定京唐公司履行完其相应的合同义务之后，光大公司作为光大二分公司的总公司应该给付相应的租金的认定正确。关于租金数额，根据吊篮计费清单，京唐公司主张的给付数额证据充分。原审依此处理准确。2012年6月8日的计费清单中，注明148995元以实用工时核算，报停天数已从中扣除。手写部分中28天出入待确认，应理解为再确认或再计算，与该份证据中机打部分无关。故光大公司关于28天待确定的数额已计算在给付数额中的抗辩意见，本院不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03548号上诉人(原审被告)光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，总经理。委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京唐永创商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路508号。法定代表人周清龙，总经理。委托代理人李健，北京市卓冕律师事务……