民间借贷纠纷 （2017）川01民终11297号

朱武平、谢文强、圣凯公司向赵登龙借款19万元，有借条及银行转账依据为证该借贷关系合法有效。虽然双方在借条中未约定利息，但根据赵登龙与朱武平的聊天记录及朱武平向赵登龙转账的情况看，双方确系约定了利息，且高于法律规定的利率上限，根据公平的原则，一审法院院酌定对于利息按年利率24%计算，按先息后本，多余部分扣除本金的计算方式计算，朱武平、谢文强、圣凯公司截止2015年4月21日尚欠赵登龙借款本金110092.7元。朱武平、谢文强、圣凯公司应归还赵登龙借款本息，利息应自2015年4月22日起算，按年利率24%的标准计算。关于保证责任的问题，蒲焕于抗辩其不懂法，其本意并非担保。一审法院认为，蒲焕于作为完全民事行为能力人，应知悉在借据上担保人一栏署名的法律后果，蒲焕于的抗辩理由不能成立。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，蒲焕于对前述债务应承担连带保证责任。对于保证的范围，根据《担保法》第二十一条的规定，蒲焕于应对借款本息承担连带保证责任。若蒲焕于承担了保证责任，有权依据《担保法》第三十一条之规定，向朱武平、谢文强、圣凯公司行使追

朱武平、谢文强、圣凯公司向赵登龙借款19万元，有借条及银行转账依据为证该借贷关系合法有效。虽然双方在借条中未约定利息，但根据赵登龙与朱武平的聊天记录及朱武平向赵登龙转账的情况看，双方确系约定了利息，且高于法律规定的利率上限，根据公平的原则，一审法院院酌定对于利息按年利率24%计算，按先息后本，多余部分扣除本金的计算方式计算，朱武平、谢文强、圣凯公司截止2015年4月21日尚欠赵登龙借款本金110092.7元。朱武平、谢文强、圣凯公司应归还赵登龙借款本息，利息应自2015年4月22日起算，按年利率24%的标准计算。关于保证责任的问题，蒲焕于抗辩其不懂法，其本意并非担保。一审法院认为，蒲焕于作为完

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11297号上诉人（原审被告）：蒲焕于，男，1946年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵登龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：朱武平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：谢文强，男，……