侵权责任纠纷 （2019）陕01民终13551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张为称张西安一脚踢中其腰部，致其受伤，长乐街办及张西安予以否认，经司法鉴定也不能证明张为受伤系外力所致，故本案张为主张，证据不足。现张为要求赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张为诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。双方当事人二审中均未提交新证据，经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系是构成侵权的基本要件，也是承担侵权责任的前提。本案中,张为诉称张西安一脚踢中其腰部致其受伤，长乐街办及张西安均否认该事实。张为所受伤情经西安市司法鉴定中心鉴定认为，无法认定其腰椎间盘突出症与本次外伤之间的因果关系。其提交的其他证据，也不能证明其身体疾病是因外力所致的事实，张为应对其所述事实承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张为要求长乐街办和张西安赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张为称张西安一脚踢中其腰部，致其受伤，长乐街办及张西安予以否认，经司法鉴定也不能证明张为受伤系外力所致，故本案张为主张，证据不足。现张为要求赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张为诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。双方当事人二审中均未提交新证据，经审理查明，原审查明事实属实。本

西 安 市 中 级 人 民 法 院 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13551号 上诉人（原审原告）:张为，男，1957年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区东窑坊22-10-201。委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：赵权。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师……