买卖合同纠纷 （2017）闽07民终466号

本案的争议焦点是：1.陈美清、郑聚金是否有主体资格？2.陈美清、郑聚金与武夷酒业公司之间是否存在煤的买卖关系？3.陈美清、郑聚金是否履行了交付煤的义务？4.本案是否已超过诉讼时效期间？关于焦点1，一审法院认为，陈美清、郑聚金与武夷酒业公司叶孝华、黄俊强签订了《供煤协议》，结合一审法院依职权调取的证据可知，福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司及其下属矿井，已确认陈美清、郑聚金销售的煤产生的价款由其二人收取，需要开发票时由福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司代收代缴，因此陈美清、郑聚金系适格主体。关于焦点2，一审法院认为，叶孝华和黄俊强以其为武夷酒业公司的副总经理和啤酒项目经理的职务对外宣示身份，其与陈美清、郑聚金签订的《供煤协议》抬头明确载明“武夷酒业……”，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，故应认定陈美清、郑聚金与武夷酒业公司的供煤买卖合同关系成立，并由武夷酒业公司承担民事责任。关于焦点3，一审法院认为，增值税发票开具于2011年12月21日，由此可知陈美清、郑聚金与武夷酒业公司在此之前

本案的争议焦点是：1.陈美清、郑聚金是否有主体资格？2.陈美清、郑聚金与武夷酒业公司之间是否存在煤的买卖关系？3.陈美清、郑聚金是否履行了交付煤的义务？4.本案是否已超过诉讼时效期间？关于焦点1，一审法院认为，陈美清、郑聚金与武夷酒业公司叶孝华、黄俊强签订了《供煤协议》，结合一审法院依职权调取的证据可知，福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司及其下属矿井，已确认陈美清、郑聚金销售的煤产生的价款由其二人收取，需要开发票时由福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司代收代缴，因此陈美清、郑聚金系适格主体。关于焦点2，一审法院认为，叶孝华和黄俊强以其为武夷酒业公司的副总经理和啤酒项目经理的职务对外宣示身份，其与陈美

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终466号上诉人（原审被告）：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路199号。法定代表人:范建清，董事长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈美清，女，1968年8月30日出生，汉族，自由职业者，住顺昌县。被上诉人（原审原告）：郑聚金，男，1964年1月16日出生，……