建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终5307号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于裕宁南京分公司要求信联公司支付外墙脚手架超期费用的诉讼请求，一审法院认为，首先，就双方争议的李勇的身份问题，从裕宁南京分公司提供的公示牌照片来看，明确载明李勇为项目副经理，且从双方一致认可的国信上城3号地块二期（费用结算单据）所记载的内容看，李勇亦代表信联公司就工程款金额进行了核算，信联公司负责人员何晓明亦对李勇签字确认的内容予以了认定，故可以认定李勇系信联公司工作人员，且作为项目副经理，有权在相关单据上签字确认脚手架的搭拆时间，故可以认定4号楼拆架时间为2013年9月20日，5号楼拆架时间为2013年6月15日，7、8、10、11、12号楼拆架时间为2013年5月2日；其次，双方合同约定施工工期至2012年8月18日结束，若因信联公司原因造成竣工日期的延误，应补贴裕宁南京分公司钢管扣件的租金作为补偿，外墙脚手架按照未拆建筑面积0.15元/平方米/天计算，结合上述各幢楼外墙脚手架的实际拆除日期，可认定4号楼超期397天，5号楼超期300天，7、8、10、11、12号各超期256天；再次，信联公司抗辩超期并非其原因所致，从信

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于裕宁南京分公司要求信联公司支付外墙脚手架超期费用的诉讼请求，一审法院认为，首先，就双方争议的李勇的身份问题，从裕宁南京分公司提供的公示牌照片来看，明确载明李勇为项目副经理，且从双方一致认可的国信上城3号地块二期（费用结算单据）所记载的内容看，李勇亦代表信联公司就工程款金额进行了核算，信联公司负责人员何晓明亦对李勇签字确认的内容予以了认定，故可以认定李勇系信联公司工作人员，且作为项目副经理，有权在相关单据上签字确认脚手架的搭拆时间，故可以认定4号楼拆架时间为2013年9月20日，5号楼拆架时间为2013年6月15日，7、8、10、1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5307号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：陈其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥裕宁建筑劳务有限责任公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云燕园4幢2-403室。负责人：陈勇，……