供用热力合同纠纷 （2021）黑01民终5453号

杨波应给付建兴物业公司取暖费系适用法律不当，根据相关法律、法规和事实，杨波无需给付建兴物业公司取暖费。2013年、2014年、2015年供暖期，建兴物业公司的室外供热系统已和杨波室内物理隔离，杨波室内已没有取暖系统，热量并没有进入杨波室内，也没有有效证据证明建兴物业公司给杨波供热了，所以杨波无需给建兴物业公司热费。一审法院认为只有实际缴纳了热费，才能返还，编造“返还”一词替换了杨波诉求中的“退还”，篡改杨波诉讼请求，涉嫌枉法判决。一审法院认为杨波“未支付供热费，即未实际消费”，而不支持杨波的诉讼主张没有法律依据。建兴物业公司存在欺诈行为应惩罚性赔偿杨波。根据《黑龙江省城市供热条例》第九条的规定，建兴物业公司应提供杨波所在小区的《供热工程验收文件》，检验此《供热工程验收文件》的真实性和合法性，如果建兴物业公司提供不出《供热工程验收证书》或者《供热工程验收文件》不真实性、不合法，则建兴物业公司存在欺诈行为，这种欺诈覆盖建兴物业公司给杨波供热的各个年份。建兴物业公司应提供由具有相应资质的专业单位设计的杨波房屋的供热设计方案，检验此供热设计方案是否执行国家和省有关技术标准和技术规范，如果建兴物

杨波应给付建兴物业公司取暖费系适用法律不当，根据相关法律、法规和事实，杨波无需给付建兴物业公司取暖费。2013年、2014年、2015年供暖期，建兴物业公司的室外供热系统已和杨波室内物理隔离，杨波室内已没有取暖系统，热量并没有进入杨波室内，也没有有效证据证明建兴物业公司给杨波供热了，所以杨波无需给建兴物业公司热费。一审法院认为只有实际缴纳了热费，才能返还，编造“返还”一词替换了杨波诉求中的“退还”，篡改杨波诉讼请求，涉嫌枉法判决。一审法院认为杨波“未支付供热费，即未实际消费”，而不支持杨波的诉讼主张没有法律依据。建兴物业公司存在欺诈行为应惩罚性赔偿杨波。根据《黑龙江省城市供热条例》第九条的规定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5453号上诉人（一审被告、反诉原告）：杨波，男，1969年5月7日生，汉族，黑龙江香大企业孵化器有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街****。法定代表人：赵琳，总经理。委托诉讼代理人：任洁，女，1965年6月3日出生，汉族，该公司员工，住……