买卖合同纠纷 （2020）浙01民终8065号

虽然之前的货物存在净含量是否合格的争议，但因货物批次不同，在未有有效证据证明在华山公司处的库存货物确实存在质量问题的情况下，大希地公司不能以此为由拒绝接收货物。大希地公司认为该分析无任何理由。 首先，华山公司不接受货物并非无任何理由，而是出于合理怀疑。华山公司提供的货物虽然分批次，但都是同一厂家在同一时段生产的同类产品，一个仓库的产品已具备代表所有产品的普遍特性。在杭州仓库的库存检测合格率仅为20%的前提下，大希地公司完全可以有理由相信华山公司生产的所有产品的净含量合格率均存在严重问题。在此情况下，举证责任应当转移分配给华山公司。 其次，华山公司提供的检测报告存在许多问题，无法证明其生产的产品质量不存在问题。从华山公司提交的三份检测报告可知，华山公司于2019年7月26日委托检测机构对生产日期为2018年6月28日的“美在十三香小龙虾600g”一盒，生产日期为2018年6月29日的“麻辣小龙虾600g”一盒，以及生产日期为2018年6月29日“一爪一个麻辣虾球350g”一盒进行检测。大希地公司认为前述检测报告存在以下问题：第一，检测由华山公司单独委托检测机构进行，检测报告不具有可信度。

虽然之前的货物存在净含量是否合格的争议，但因货物批次不同，在未有有效证据证明在华山公司处的库存货物确实存在质量问题的情况下，大希地公司不能以此为由拒绝接收货物。大希地公司认为该分析无任何理由。 首先，华山公司不接受货物并非无任何理由，而是出于合理怀疑。华山公司提供的货物虽然分批次，但都是同一厂家在同一时段生产的同类产品，一个仓库的产品已具备代表所有产品的普遍特性。在杭州仓库的库存检测合格率仅为20%的前提下，大希地公司完全可以有理由相信华山公司生产的所有产品的净含量合格率均存在严重问题。在此情况下，举证责任应当转移分配给华山公司。 其次，华山公司提供的检测报告存在许多问题，无法证明其生产的产品

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8065号 上诉人（原审被告）：杭州大希地科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢3楼J座。 法定代表人：王凌波，董事长。 委托诉讼代理人：汤德宫，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华山科技股份有限公司，住所地湖北省潜江市熊口镇潜熊路23号。 法定代表人：漆雕良仁，董事长。 委托诉讼代理人……