生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第00849号

公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告张翠芝、孙秀云不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告刘泽、刘翠艳的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘运东、刘宝清不存在致伤二原告的行为，故原告张翠芝、孙秀云要求被告刘运东、刘宝清赔偿经济损失的主张，法院不予支持。原告张翠芝、孙秀云要求四被告赔偿交通费的主张，因未向法院提供相关证据予以佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘泽于本判决生效后十日内赔偿原告张翠芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币6935.74元。二、被告刘翠艳于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币5780.25元。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张翠芝、孙秀云承担75.00元，由被告刘泽、刘

公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告张翠芝、孙秀云不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告刘泽、刘翠艳的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘运东、刘宝清不存在致伤二原告的行为，故原告张翠芝、孙秀云要求被告刘运东、刘宝清赔偿经济损失的主张，法院不予支持。原告张翠芝、孙秀云要求四被告赔偿交通费的主张，因未向法院提供相关证据予以佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00849号上诉人（原审被告）刘泽。上诉人（原审被告）刘翠艳。被上诉人（原审原告）张翠芝。被上诉人（原审原告）孙秀云。以上二被上诉人的共同委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。原审被告刘运东。原审被告刘宝清。上诉人刘泽、刘翠艳因与被上诉人张翠芝、孙秀云健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第250号民……