销售假冒注册商标的商品 （2019）云01刑初322号

被告人任福祥未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，属于《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十四条规定的情形，应当依照该规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中，查获的涉案产品价值为834241元，属于数额巨大。被告人任福祥的辩护人主张涉案产品中手环和手镯不属于同一种商品，手环的标牌价格不应计算在涉案金额内。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，“关于刑法第二百一十三条规定的‘同一种商品’的认定问题：名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为‘同一种商品’。‘名称’是指国家工商行政管理总局商标局在商标注册工作中对商品使用的名称，通常即《商标注册用商品和服务国际分类》中规定的商品名称。‘名称不同但指同一事物的商品’是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品。”本案中，被告人任福祥销售的“手环”与涉案注册商标的核定使用类别中的“手镯”相比，功能、用途、主要

被告人任福祥未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，属于《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十四条规定的情形，应当依照该规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中，查获的涉案产品价值为834241元，属于数额巨大。被告人任福祥的辩护人主张涉案产品中手环和手镯不属于同一种商品，手环的标牌价格不应计算在涉案金额内。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，“关于刑法第二百一十三条规定的‘同一种商品’的认定问题：名称相同的商品以及名称不同但指同一

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初322号公诉机关昆明市人民检察院。被告人任福祥，男，汉族，1989年10月25日生，大学文化，户籍所在地：河南省偃师市，2018年9月19日因本案被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准于2018年10月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张长冬，云南会凌律师事务所律师。辩护人陈文辉，云南胜初律师事……