民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第263号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：保证人萧培兴对涉案借款产生的利息和逾期利息是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，双方在《借款担保合同》中并没有明确约定保证担保的范围仅限于借款本金或者对借款利息和逾期利息不承担保证责任，故本案保证担保的范围应包括主债权即借款本金及利息。此外，从《借款担保合同》的条款内容和顺序来看，合同第1、2、3、4条分别约定借款本金、借款期限、借款利息和逾期利息，而第5条则约定保证人须对上述借款承担连带责任，结合担保行为的一般习惯，合同第5条中的“上述借款”应理解为前面条款中约定的借款本金、借款利息和逾期利息。综上，本案保证担保的范围应当包括借款本金、借款利息和逾

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：保证人萧培兴对涉案借款产生的利息和逾期利息是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，双方在《借款担保合同》中并没有明确约定保证担保的范围仅限于借款本金或者对借款

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第263号上诉人（原审被告）：萧培兴。委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。（代理权期限至2015年8月17日止）委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所实习律师。（代理权期限至2015年8月17日止）被上诉人（原审原告）：陈荣辉。委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。原审被告：萧敏华。上诉人萧培兴因与被上诉人陈荣辉、原……