（2015）沪二中民二（民）终字第1408号

《中华人民共和国公司法》对于一人有限责任公司有专节的特别规定，旨在规范一人有限责任公司的组织设立和财产独立，防止公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务。本案中，陆莹作为童鑫公司的唯一股东，其已经向法院提交了2008年至2014年11月的工商年检审计报告，财务验资报告、资产负债表以及2013年1月-6月的财务账册用以证明公司财产的独立性，而爱乐公司认为童鑫公司与陆莹的资产混同，但在阅看上述材料后，明确表示无法确认童鑫公司与陆莹存在资产混同的情况，同时，就现有材料而言，并无证据能够直接证明童鑫公司的财产不具有独立性，基于上述情况，爱乐公司提供的证据尚不足以证明其主张，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、童鑫公司应于判决生效之日起三日内支付爱乐公司房屋租赁费用80，856.25元；二、童鑫公司应于判决生效之日起三日内支付爱乐公司从2013年11月10日至童鑫公司实际给付之日止的逾期付款利息（以80，856.25元为本金，按每日万分之三标准计算）；三、爱乐公司的其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人爱乐公司不服，向院提起上诉称：因被上诉人违反《合同终止协议》的约定，则

《中华人民共和国公司法》对于一人有限责任公司有专节的特别规定，旨在规范一人有限责任公司的组织设立和财产独立，防止公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务。本案中，陆莹作为童鑫公司的唯一股东，其已经向法院提交了2008年至2014年11月的工商年检审计报告，财务验资报告、资产负债表以及2013年1月-6月的财务账册用以证明公司财产的独立性，而爱乐公司认为童鑫公司与陆莹的资产混同，但在阅看上述材料后，明确表示无法确认童鑫公司与陆莹存在资产混同的情况，同时，就现有材料而言，并无证据能够直接证明童鑫公司的财产不具有独立性，基于上述情况，爱乐公司提供的证据尚不足以证明其主张，故法院不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1408号上诉人（原审原告）上海爱乐孩子王实业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐卫红，总经理。委托代理人周艺斌。委托代理人祁玲。被上诉人（原审被告）上海童鑫教育信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人陆莹，执行董事。被上诉人（原审被告）陆莹，女，1975年2月1日出生，汉族，住上海市。上诉人上海爱乐孩子王实业有限公司（以……