民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初6426号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖献章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。 被告廖献章向原告李有恒出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。 原告主张被告廖献章尚欠借款23500元，有《借条》予以证实，本院对原告上述主张予以支持。 现借款期限届满，被告未能依约还款，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。 原、被告并未就涉案借款约定利息，现原告要求被告廖献章按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖献章返还原告李有恒借款23500元； 被告廖献章向原告李有恒支付利息（利息计算方式：以23500元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本
摘要
李有恒与廖献章民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6426号 原告：李有恒，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告：廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李有恒与被告廖献章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程……