（2016）湘05行终95号

被上诉人邵阳县工伤保险站为配合人民法院调查取证，于2015年12月9日出具《说明》，是履行法律规定的证人义务，该《说明》不具有行政诉讼中的行政行为特征，不具有可诉性。上诉人邵阳县杨家山煤矿为《说明》的内容真实性存在问题，可在审理过程中依法进行质证，并发表其质证意见。原审以该《说明》不是行政行为，不属于人民法院受案范围为由，对已经立案的，裁定驳回其起诉正确。上诉人邵阳县杨家山煤矿上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　黄先智二〇一六年八月二十五日代理书记员　　伍　洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

被上诉人邵阳县工伤保险站为配合人民法院调查取证，于2015年12月9日出具《说明》，是履行法律规定的证人义务，该《说明》不具有行政诉讼中的行政行为特征，不具有可诉性。上诉人邵阳县杨家山煤矿为《说明》的内容真实性存在问题，可在审理过程中依法进行质证，并发表其质证意见。原审以该《说明》不是行政行为，不属于人民法院受案范围为由，对已经立案的，裁定驳回其起诉正确。上诉人邵阳县杨家山煤矿上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　段

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终95号上诉人（原审原告）邵阳县杨家山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。负责人丁仁四，该矿矿长。委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵阳县工伤保险站，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人李勋红，该站站长。委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原审第三人尹桂华，男，1967年12月13日出生，住……