人身保险合同纠纷 （2021）晋07民终1311号

晋Ｋ7××××号车辆在保险公司投保相应保险，四原审原告作为晋Ｋ7××××号车辆驾驶人耿某某（已故）的近亲属具有相应赔偿请求权。保险公司虽然辩解耿某某在事故发生时机动车驾驶证增驾Ａ2准驾车型处于实习期，发生交通事故属于责任免除赔偿责任的情形，且已告知了投保人赵兰生，对原审原告的请求不应赔付；而第三人赵兰生辩解只收到保单，未收到过保险条款，且亦未告知过相关的免除责任的情形。保险公司未在投保单、保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其向第三人履行了免除情形的告知义务，故对保险公司的辩解不予采信，保险公司应当按照保险合同的约定对原审原告的相应损失进行赔付。对于原审原告因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。原审原告损失合计796559元。由于原审原告请求赔偿的数额已超出保险公司承保的驾乘人员意外伤害保险的赔偿限额，故由保险公司在相应限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中

晋Ｋ7××××号车辆在保险公司投保相应保险，四原审原告作为晋Ｋ7××××号车辆驾驶人耿某某（已故）的近亲属具有相应赔偿请求权。保险公司虽然辩解耿某某在事故发生时机动车驾驶证增驾Ａ2准驾车型处于实习期，发生交通事故属于责任免除赔偿责任的情形，且已告知了投保人赵兰生，对原审原告的请求不应赔付；而第三人赵兰生辩解只收到保单，未收到过保险条款，且亦未告知过相关的免除责任的情形。保险公司未在投保单、保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其向第三人履行了免除情形的告知义务，故对保险公司的

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1311号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，山西省晋中市太谷区立纺路2号。 负责人：胡志林，系公司经理。 委托诉讼代理人:赵剑，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王亚红，女，1974年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××××号,系耿……