民间借贷纠纷 （2018）赣09民终83号
裁判要旨
在一审中陈庚生主张第一个月的利息已经按月利率5%扣除了15万元，而在这个月中张晓莉又主动向周金平支付利息15万元，“那么月利率是10%，而不是5%”。一审法院在已查清的事实面前不想认定高利贷但又困难重重，于是在判决书中偷换了概念。首先，按惯例从事高利贷的发放，是要先收息后使用，前文所说的“砍头息”是钱还没有到位，第一个月的利息15万元就予以了扣除，同样到了第一个月借款周期的一开始，高利贷就要收第二个月的利息。陈庚生说的是扣了一个月的息，付了第一个月的利息，但从来没有说过张晓莉一个月付了两笔利息，更没有说过张晓莉一个月就付了30万元的利息，所以一审的判决是建立在虚假的当事人陈述基础上的。其次，从张晓莉整理的《与周金平往来款》就很容易看得出张晓莉与周金平约定的是月息5%的高利贷:2016年11月14日周金平向张晓莉出借105万元，一个月后张晓莉应该还这105万元的第二个月利息了，于是在2016年12月15日张晓莉打给周金平52500元，而1050000元×5%正好是52500元；2016年11月15日至2016年11月23日周金平向张晓莉出借85万元，一个月后张晓莉应该还这85万元的利息了
摘要
陈庚生、周金平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终83号上诉人（原审被告）：陈庚生，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金平，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住江西省万载县，被上诉人（原审被告）：张晓莉，女，1982年3月28日出生，汉族，江西……