保险纠纷 （2014）滁民二终字第00270号

保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。启明出租车公司与国元保险滁州支公司签订保险合同后发生保险事故，国元保险滁州支公司应按合同约定赔偿，即车损54751元，鉴定费7000元，在投保的车辆损失险和自燃损失险中赔偿；物损99933元，在第三者责任保险限额300000元中赔偿；故启明出租车公司的诉讼请求本院予以支持。国元保险滁州支公司在庭审中对合同成立没有意见，对被保险人投保的事实无异议，国元保险滁州支公司的拒赔理由不符合其公司机动车商业保险条款的规定。故国元保险滁州支公司辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告定远县启明出租汽车有限公司保险金161684元。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。国元保险滁州支公司上诉称：1、启明出租车公司的车辆在维修期间发生事故，符合保险合同关于免责条款的约定，

保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。启明出租车公司与国元保险滁州支公司签订保险合同后发生保险事故，国元保险滁州支公司应按合同约定赔偿，即车损54751元，鉴定费7000元，在投保的车辆损失险和自燃损失险中赔偿；物损99933元，在第三者责任保险限额300000元中赔偿；故启明出租车公司的诉讼请求本院予以支持。国元保险滁州支公司在庭审中对合同成立没有意见，对被保险人投保的事实无异议，国元保险滁州支公司的拒赔理由不符合其公司机动车商业保险条款的规定。故国元保险滁州支公司辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00270号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，该公司总经理。委托代理人：谢祖德，该公司员工。委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县启明出租汽车有限公司。法定代表人：吴良明，该公司总经理。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公……