（2018）渝01民辖终755号

本案争议焦点：确认上诉人是合法持票人享有票据权利，并由被上诉人返还票据的票据返还请求权纠纷是票据权利纠纷，还是非票据权利纠纷。票据法上的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据法上的非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，包括票据交付请求权、票据返还请求权等。票据权利的行使必须以持有票据为前提，根据上诉人的主张，本案系上诉人因失票向法院申请公示催告后，被上诉人申报权利而引起的诉讼，属于票据返还请求权纠纷，既非持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求付款遭拒而引起的付款请求权纠纷，也非持票人因行使追索权而引起的追索权纠纷，故上诉人所主张的权利为非票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。一审裁定本案移送被上诉人住所地湖北省随州市曾都区人民法院审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

恩施九州通医药有限公司与湖北圣地车都专用汽车有限公司民事裁定书

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终755号上诉人（原审原告）：恩施九州通医药有限公司。法定代表人：刘树林。被上诉人（原审被告）：湖北圣地车都专用汽车有限公司。法定代表人：梅智慧。上诉人恩施九州通医药有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。恩施九州通医药有限公司上诉认为，一审裁定认定事实和……