生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽13民终1266号

原告安学明与被告王立华系同在一座商厦经营布料等床上用品的业主，此次纠纷的发生起因系原告的妻子到被告王立华家的摊位上串换货物在自己摊位上销售，因未征得被告王立华家同意而引起被告王立华家人的不满。原告在未征得被告王立华同意而串换货物销售其行为不当，而被告王立华应当文明和理性对待，其出言不逊引起原告家人心里不悦也属于不当行为。次日，原告家人找其理论，被告杨升林赶到现场后参与其中，并没有冷静控制情绪，使得矛盾进一步升级，引起两家人的厮打。有证据证明二被告均与原告发生了厮打，致原告受伤住院治疗，其行为侵害原告的人身健康权，故二被告应当共同对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任；原告及其家人对纠纷发生存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩解理由不充分并缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告王立华请求对原告伤残等级进行重新鉴定的请求，原鉴定适用的是工伤标准作出，而根据有关规定应当按道路交通事故标准鉴定，在本院组织对原告的伤残等级进行重新鉴定过程中，因原告不配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，故原告请求给付伤残赔偿金的请求本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十

安学明与杨升林、王立华健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1266号上诉人（原审原告）安学明，男，住凌源市。委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨升林，男，住凌源市。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）王立华，男，住凌源市。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人安学明、杨升林、王立华因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法……