民间借贷纠纷 （2010）浙温民申字第14号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。毛振育及陈春芬均不能提供证据证明陈春芬与郑素敏明确约定本案债务为陈春芬个人债务。申诉人诉称陈春芬2008年9月26日向郑素敏所借的10万元超过日常生活所需，系为其弟缺资所借，根据有关规定应认定为陈春芬个人债务。但是从申请人毛振育提供的2008年10月20日离婚协议书内容来看，毛振育、陈春芬在2008年5、6月份二次向银行及信用社贷款，数额高达五十万元，该数额明显超过日常生活所需，可见2008年下半年毛振育、陈春芬夫妇因某项事由分别对外举债。本案债务发生在毛振育与陈春芬婚姻关系存续期间，就算不属于家庭日常生活需要负债的，出借人郑素敏也可以援引表见代理的规定，要求毛振育、陈春芬夫妻共同承担债务清偿责任。综上，申请人毛振育诉称本案债务为陈春芬个人债务的理由不能成立，原判认定本案债务属申请人夫妻共同债务，判令陈春芬承

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。毛振育及陈春芬均不能提供证据证明陈春芬与郑素敏明确约定本案债务为陈春芬个人债务。申诉人诉称陈春芬2008年9月26日向郑素敏所借的10万元超过日常生活所需，系为其弟缺资所借，根据有关规定应认定为陈春芬个人债务。但是从申请人毛振育提供的2008年10月20日离婚协议书内容来看，毛振育、陈春芬在2008年5、6月份二次向

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第14号申请再审人（原审被告）：毛振育。被申请人（原审原告）：郑素敏。原审被告：陈春芬。原审原告郑素敏与原审被告陈春芬、毛振育借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2009年10月20日作出（2009）温平鳌商初字第270号民事判决。本案发生法律效力后，原审被告毛振育不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕……