民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第179号

根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告单春雨向原告张朝柱借款1600000元的事实，被告单春雨应向原告张朝柱偿还上述借款。双方在两张借条中均载明月利率为5%，因月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告单春雨应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告单春雨辩称借款1100000元中100000元是利息，且借款500000元不存在，但未能提供证据证明自的主张。被告单春雨提供的证据只能证明其曾经向原告张朝柱支付过借款利息，且形成时间均在两张借条形成时间之前，故对被告的证据与该1100000元借条无关，不予采信；被告单春雨辩称没有收到500000元，但其称借条是自己出具的，故对被告的该抗辩理由不予采信。被告陈杰与被告单春雨系夫妻关系，且该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告陈杰对上述债务应承担共同还款责任。被告王永强自愿为上述1600000元提供连带保证责任，且其担保期未届满。故被告王永强对上述债务应承担连带清偿责任。被告陈杰、王永强未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零

根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告单春雨向原告张朝柱借款1600000元的事实，被告单春雨应向原告张朝柱偿还上述借款。双方在两张借条中均载明月利率为5%，因月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告单春雨应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告单春雨辩称借款1100000元中100000元是利息，且借款500000元不存在，但未能提供证据证明自的主张。被告单春雨提供的证据只能证明其曾经向原告张朝柱支付过借款利息，且形成时间均在两张借条形成时间之前，故对被告的证据与该1100000元借条无关，不予采信；被告单春雨辩称没有收到500000元，但其称借条是自己出

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第179号上诉人（原审被告）单春雨，现住包头市。上诉人（原审被告）陈杰，现住包头市。委托代理人单春雨，系上诉人陈杰丈夫。被上诉（原审原告）张朝柱，现住包头市。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。原审被告王永强，现住包头市。上诉人单春雨、陈杰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年3月13日作出的（2014……