加工合同纠纷 （2021）苏05民终5847号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，汤成操与黄艳之间并不存在直接的合同关系，汤成操认为黄艳应当对房永志的债务承担连带责任为由提起诉讼，应当由黄艳住所地人民法院管辖。汤成操未提供证据证明黄艳的住所地在昆山市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告汤成操的起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。首先，关于本案管辖。汤成操提起本案诉讼系要求确认房永志所欠加工费为房永志与黄艳夫妻共同债务，进而要求黄艳承担连带清偿责任，应依据“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院。本案中，黄艳户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县，且双方当事人亦未提供黄艳经常居住地的证据材料，故应认定黄艳住所地位于安徽省蚌埠市怀远县，属于安徽省怀远县人民法院辖区，故本案依法应由安徽省怀远县人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，汤成操与黄艳之间并不存在直接的合同关系，汤成操认为黄艳应当对房永志的债务承担连带责任为由提起诉讼，应当由黄艳住所地人民法院管辖。汤成操未提供证据证明黄艳的住所地在昆山市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告汤成操的起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。首先，关于本案管辖。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5847号上诉人（原审原告）：汤成操，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人汤成操因与被上诉人黄艳加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立……