买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1239号

本案的争议焦点为永达公司在向杨建文销售案涉车辆过程中是否存在欺诈行为，即案涉车辆是否存在为二手车的事实基础。杨建文认定案涉车辆为二手车的依据是大众数据系统中登记的出库时间为2015年10月31日，登记的用户名为“叶永良”。首先该车出库信息仅仅是系统的登记信息，根据永达公司针对出库信息所作的解释，该院认为，永达公司关于提出数据中记载提前出库仅为享受国家优惠政策需要的抗辩，具有可信性；其次，在杨建文提车时，应对整车进行过确认也对实际行驶里程数进行过核实，根据杨建文陈述，提车时的里程数为40公里左右，这也符合新车的状态；再次，永达公司提供的证据亦证明案涉车辆在向杨建文售出之前从未有在国家相关部门办理过车辆登记等信息。因此，杨建文仅依据大众数据系统记载有早于其购车时间的出库信息，在无其他证据佐证的情况下，推断案涉车辆是二手车依据不足，该院不予采信。另，杨建文主张在使用案涉车辆过程中多次出现质量问题，不符合新车所具有的通常质量标准，即车辆在使用后，杨建文发现车辆存在刹车盘磨损、车门油漆发黄及密封条老化等情况，这属于车辆使用后的正常损耗，故该院不予采信。综上，杨建文与永达公司之间的车辆买卖合同关系

本案的争议焦点为永达公司在向杨建文销售案涉车辆过程中是否存在欺诈行为，即案涉车辆是否存在为二手车的事实基础。杨建文认定案涉车辆为二手车的依据是大众数据系统中登记的出库时间为2015年10月31日，登记的用户名为“叶永良”。首先该车出库信息仅仅是系统的登记信息，根据永达公司针对出库信息所作的解释，该院认为，永达公司关于提出数据中记载提前出库仅为享受国家优惠政策需要的抗辩，具有可信性；其次，在杨建文提车时，应对整车进行过确认也对实际行驶里程数进行过核实，根据杨建文陈述，提车时的里程数为40公里左右，这也符合新车的状态；再次，永达公司提供的证据亦证明案涉车辆在向杨建文售出之前从未有在国家相关部门办理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1239号（2017）浙05民终1239号上诉人（原审原告）：杨建文，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州永达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市蜀山路***号。法定代表人：谈自强，该……