（2014）浙温行终字第7号

1、原审认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，本院于2013年11月18日作出（2013）浙温行终字第170号行政判决，认定徐玉权与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，徐国权自认涉案房屋从父辈分家析产所得，但其提供的证据并不必然排除上诉人徐玉权对涉案房屋享有权属的可能，况且（2013）浙温行终字第170号生效判决已认定上诉人徐玉权与涉案房屋所占的土地登记行为具有法律上的利害关系，故上诉人与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系。3、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉

1、原审认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，本院于2013年11月18日作出（2013）浙温行终字第170号行政判决，认定徐玉权与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，徐国权自认涉案房屋从父辈分家析产所得，但其提供的证据并不必然排除上诉人徐玉权对涉案房屋享有权属的可能，况且（2013）浙温行终字第170号生效判决已认定上诉人徐玉权与涉案房屋所占的土地登记行为具有

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第7号上诉人（原审原告）徐玉权。委托代理人张超，浙江六策律师事务所律师。委托代理人温晓静，浙江六策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。法定代表人潘剑永，局长。委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐国权。委托代理人……