引诱、容留、介绍卖淫罪 （2018）粤0306刑初3709号

本院认为，被告人许嘉超无视国家法律，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯强迫卖淫罪不成立。通过庭审质证，案中现有证据难以证明被告人许嘉超有使用暴力、胁迫、虐待等强制性手段，使唐某1被迫卖淫。2017年7月5日，在马边检察院询问笔录中，被害人曾说“艳姐说我太小了，只能做陪睡的，我就同意了，许嘉超也同意了。”而综合在案其他证据材料，可以认定被害人唐某1对从事工作为卖淫活动是知道且清楚的，但其仍继续从事。证人郑某也表示“张某（即唐某1）一直打电话给她问是否能工作”。且被害人在ＫＴＶ上班期间以及在麻将馆都是可以随意出入，其本人不仅有手机，ＫＴＶ内也有座机可供其拨打。综合各方面来看，被害人都享有很大程度的人生自由并享有充分的求救条件，因此现有证据难以证明被害人卖淫是被告人强迫的。因此，辩护人的该相关辩护意见，本院予以采纳。

公诉机关指控称，2014年5月份，被告人许嘉超通过ＱＱ认识了被害人唐某1（系在校未成年初中生），之后二人逐渐发展成男女朋友关系。2017年2月底，唐某1因与家人吵架便来到四川省乐山市与许嘉超见面，之后许嘉超以许诺可以让唐某1到深圳读书为由将唐某1带至深圳市宝安区，并暂住于宝安区松岗街道江边村某出租屋。2017年3月初，唐某1发现无法在深圳读书后便要求返还四川老家读书，但遭到许嘉超的威胁、恐吓。之后，许嘉超胁迫唐某1留在深圳工作并通过他人将唐某1介绍至松岗街道丰泰酒店ＫＴＶ部工作。期间，许嘉超将他人的身份证交给唐某1使用以掩饰其未成年人的身份，并胁迫唐某1跟着该酒店ＫＴＶ部的销售经理郑某（已判刑）从事卖淫活动。之后，唐某1在郑某的介绍下先后三次与嫖客发生性关系，并将其卖淫所得收入交给许嘉超。2017年5月17日将被告人许嘉超抓获归案。公诉机关认为，被告人许嘉超的行为构成强迫卖淫罪，请求法院依法判处。对公诉机关指控的事实和罪名，被告人许嘉超在开庭审理过程中表示有异议，其辩称并没有强迫被害人到ＫＴＶ上班，是被害人要求其介绍她去的。认为自己仅构成介绍卖淫罪。在这期间，两人的身份证都一起放在床头

鮸嘉超强迫卖淫一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2018）粤0306刑初3709号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2Ｏ18〕1701号起诉书指控被告人许嘉超犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人许嘉超及其指定辩护人司煜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控称，2014……