生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽07民终92号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉的健康权纠纷，是一种侵权责任纠纷，三被告是否应对原告治疗所产生的费用进行赔偿，需要认定原告的治疗与被告的行为是否有直接的因果关系，对此应由原告负有举证责任。原告提交的行政处罚决定书虽然能证明被告孙某将王某打伤，但原告王某在公安机关的询问笔录中自称“右手有一处破了，右小腿有划伤，脑袋疼”，而原告代理人提交的住院病志及门诊票据体现的均为心理治疗，原告未提交证据证明孙某的行为与原告的病情之间具有唯一性和排他性的因果关系，故被告孙某对原告产生的心理门诊和康宁医院的治疗费用不承担责任。关于被告北关校的责任承担，首先孙某与王某摩擦并非发生在北关校校园内部，其次原告代理人所述的校园欺凌并无证据证明，亦无公安部门的认定，且通过家长与班主任老师的微信记录可以看出，北关校作为教育管理单位，已尽到了教育管理职责，故被告北关校对原告的诉讼请求不承担责任。关于被告蹇闳旭，虽自认在2018年与王某有过摩擦，但因原告代理人自述在2019年10月17日以前王某状态正常，而2019年

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉的健康权纠纷，是一种侵权责任纠纷，三被告是否应对原告治疗所产生的费用进行赔偿，需要认定原告的治疗与被告的行为是否有直接的因果关系，对此应由原告负有举证责任。原告提交的行政处罚决定书虽然能证明被告孙某将王某打伤，但原告王某在公安机关的询问笔录中自称“右手有一处破了，右小腿有划伤，脑袋疼”，而原告代理人提交的住院病志及门诊票据体现的均为心理治疗，原告未提交证据证明孙某的行为与原告的病情之间具有唯一性和排他性的因果关系，故被告孙某对原告产生的心理门诊和康宁医院的治

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终92号上诉人（原审原告）：王某，男，2005年6月30日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人：王锋，王某之父，1979年2月1日出生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王文春，王某祖父，1954年3月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王占杰，男，1958年4月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省……