民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终52号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案系杭正明、孙文全以陈华新出具的书面承诺和借条为依据提起的民间借贷诉讼，陈华新上诉主张双方曾签订过书面的劳务分包协议，但未提供证据证明。且借条系陈华新在2015年10月30日承诺还款期限届满后因未还款而出具，可认为该借条为双方当事人通过和解达成的债权债务协议。故陈华新所称本案应根据基础法律关系建设工程合同纠纷来确定管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定本案为民间借贷纠纷，因陈华新住所地在该院辖区，裁定该院作为被告住所地法院对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案系杭正明、孙文全以陈华新出具的书面承诺和借条为依据提起的民间借贷诉讼，陈华新上诉主张双方曾签订过书面的劳务分包协议，但未提供证据证明。且借条系陈华新在2015年10月30日承诺还款期限届满后因未还款而出具，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终52号上诉人（原审被告）：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：杭正明，男，1971年4月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙文全，男，1964年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人陈华新因与被上诉人杭正明、孙文全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016……