（2015）浙温刑终字第628号

上诉人林候中、吴某甲、原审被告人林某甲、林某乙、蔡某甲、林某丙、蔡某乙、吴某乙以非法占有为目的，结伙以威胁、要挟的方法强行索取他人财物，其中林候中、林某乙数额巨大，林某甲、蔡某甲、林某丙、蔡某乙、吴某乙、吴某甲数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人林候中在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。关于本案的定性问题，经查，各被告人在未提供实际搬运劳务的情况下，以阻挠、拦截的方式，强行索取所谓的赞助费或者补偿费，甚至在发现相关企业自行运货时，纠集人员吵闹、阻止运货，迫使对方支付所谓的罚款，综合上述行为来看，本案的犯罪行为符合敲诈勒索罪的主、客观要件，故对二上诉人提出相关搬迁协议系双方自愿签订以及林候中的辩护人提出该节构成强迫交易罪的意见均不予采纳；另外林候中在担任该村搬运站队长期间，负责组织、管理搬运站的具体事宜，系该搬运站的实际负责人，其在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未组织制定相关岗位的安全生产操作规程，未对员工进行安全生产教育与培训，未督促员工使用劳动防护用品，且在高处搬运作业时未设置现场指挥人员，因而发生一人死亡的重

上诉人林候中、吴某甲、原审被告人林某甲、林某乙、蔡某甲、林某丙、蔡某乙、吴某乙以非法占有为目的，结伙以威胁、要挟的方法强行索取他人财物，其中林候中、林某乙数额巨大，林某甲、蔡某甲、林某丙、蔡某乙、吴某乙、吴某甲数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人林候中在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。关于本案的定性问题，经查，各被告人在未提供实际搬运劳务的情况下，以阻挠、拦截的方式，强行索取所谓的赞助费或者补偿费，甚至在发现相关企业自行运货时，纠集人员吵闹、阻止运货，迫使对方支付所谓的罚款，综合上述行为来看，本案的犯罪行为符合敲诈勒索罪的主

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第628号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林候中（曾用名林侯中），于浙江省瑞安市，林西村搬运装卸站队长。因涉嫌犯敲诈勒索罪、重大责任事故罪于2013年9月27日被取保候审。指定辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某甲，于浙江省瑞安市，林西村搬运装卸站会计。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12……