建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终8033号

泰科成公司承建官湖高级中学教学楼及食堂建设工程，工程结束并投入使用后，官湖高级中学尚欠泰科成公司部分工程款及利息。后泰科成公司将该工程款及利息的债权转让给刘绍英，并书面通知了官湖高级中学，该债权转让符合法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。关于上述转让的工程款债权数额计算问题。因泰科成公司与官湖高级中学签订的《建设工程施工合同》约定，如2011年9月还不清工程款，余额按月息1.2%计算。因此，该工程款应自2011年10月1日起才可以计算利息，且双方未约定工程款及利息的给付顺序，因此应当按照“先付息后抵本”的原则，即给付的工程款应先付工程款利息，剩余部分再冲抵工程款。按照这样的计算方式，官湖高级中学截止2012年12月31日尚欠工程款1804578.52元及利息（自2013年1月1日起至实际付清为止，按照月利率1.2%计算，但2014年2月20日给付的98000元应当从工程款利息中扣减）。该款应当向债权的受让人刘绍英支付。在案件审理过程中，官湖高级中学主张泰科成公司在办理领款手续过程中，均写明领取的系“工程款”，并不涉及利息，故不应按照“先付息后抵本”的原则计算尚欠工程款本息，应

泰科成公司承建官湖高级中学教学楼及食堂建设工程，工程结束并投入使用后，官湖高级中学尚欠泰科成公司部分工程款及利息。后泰科成公司将该工程款及利息的债权转让给刘绍英，并书面通知了官湖高级中学，该债权转让符合法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。关于上述转让的工程款债权数额计算问题。因泰科成公司与官湖高级中学签订的《建设工程施工合同》约定，如2011年9月还不清工程款，余额按月息1.2%计算。因此，该工程款应自2011年10月1日起才可以计算利息，且双方未约定工程款及利息的给付顺序，因此应当按照“先付息后抵本”的原则，即给付的工程款应先付工程款利息，剩余部分再冲抵工程款。按照这样的计算方式，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8033号上诉人（原审被告):邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。法定代表人：李飞，该校校长。委托诉讼代理人：薛以辉，该校主管会计。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘绍英，女，1966年3月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。原审第三人：江苏泰科成建……