金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初443号

本案是金融借款合同纠纷。伍翠霞是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。顺德农商行乐从支行与伍翠霞签订的《保证担保合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案华融资产广东省分公司与伍翠霞之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、华融资产广东省分公司主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的本金、利息、罚息、复利的计算问题；二、华融资产广东省分公司主张的案涉银行承兑汇票债权是否成立及本金、利息、复利的计算问题；三、华融资产广东省分公司主张的担保权是否成立。对此，本院分析如下：案涉《借款合同》《汇票承兑合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，

本案是金融借款合同纠纷。伍翠霞是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。顺德农商行乐从支行与伍翠霞签订的《保证担保合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案华融资产广东省分公司与伍翠霞之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、华融资产广东省分公司主张的案涉贷款关系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初443号原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周伙荣。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎润潜。被告：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公……