买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第2559号

张萍、孙文忠曾发生猪肉买卖业务关系，对其中孙文忠本人以及案外人陈某经手收取的猪肉，孙文忠不持异议，该部分猪肉款应由孙文忠给付。有关猪肉价款，其中孙文忠经手的两笔计货款人民币6822元，陈某经手的两笔计货款人民币3420元，以上合计人民币10242元。有关权茂礼经手的猪肉，可分成两部分：第一部分为权茂礼于2011年8月5日向张萍出具欠条，载明欠张萍猪肉款人民币87943元、欠款人为权茂礼。法院认为，在双方未签订书面买卖合同的情况下，欠条是判定交易主体的重要证据之一。但孙文忠于当月13日向公安机关报警，自认权茂礼系其雇请员工，并负责公司的经营管理等。由此说明权茂礼向张萍出具欠条，应为履行职务的行为。所以孙文忠是案涉猪肉买卖合同的买受方，对权茂礼经手的该部分猪肉款负有给付义务。第二部分，2011年8月5日至12日，收货人落款处有“权”字样的四份送货单，因权茂礼系孙文忠雇请的员工，并经手收货，且收货时间发生在孙文忠报警前，送货单上的“权”字应为权茂礼签署。同上理由，也应认定为系权茂礼的职务行为。据上述四份送货单反映，权茂礼收取肥肉209斤、瘦肉253.80斤，相关价款参照同期被告孙文忠经手确认

张萍、孙文忠曾发生猪肉买卖业务关系，对其中孙文忠本人以及案外人陈某经手收取的猪肉，孙文忠不持异议，该部分猪肉款应由孙文忠给付。有关猪肉价款，其中孙文忠经手的两笔计货款人民币6822元，陈某经手的两笔计货款人民币3420元，以上合计人民币10242元。有关权茂礼经手的猪肉，可分成两部分：第一部分为权茂礼于2011年8月5日向张萍出具欠条，载明欠张萍猪肉款人民币87943元、欠款人为权茂礼。法院认为，在双方未签订书面买卖合同的情况下，欠条是判定交易主体的重要证据之一。但孙文忠于当月13日向公安机关报警，自认权茂礼系其雇请员工，并负责公司的经营管理等。由此说明权茂礼向张萍出具欠条，应为履行职务的行为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2559号上诉人（原审被告）孙文忠。被上诉人（原审原告）张萍。委托代理人唐志正。上诉人孙文忠因与被上诉人张萍买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，孙文忠系南通市崇川区巴比馒头节制闸店、十字街店、学……