定作合同纠纷 （2017）鲁06民终2331号

上诉人与被上诉人2012年间签订的加工合作合同，主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为有效，被上诉人是承揽人，上诉人是定作人。双方在2006年至2011年间发生的加工定作塑料制品关系在合同中亦被予以证实，亦应认定为有效。合同签订前后，被上诉人依约完成了承揽事务，并将塑料制品交付给了上诉人，上诉人亦给付了大部分价款的事实清楚。对被上诉人主张的2005年至2009年间未开发票的27份收料单，计款341820.51元，上诉人提出异议，认为对9份材料单中载明的供货单位海燕橡塑厂、招远瑞康橡塑和招远橡塑，与被上诉人无关；同时否认收料单中保管人万瑞欣，验收人王桂芳，制单人李少霞，负责人秦永武等4人系其工作人员，但一审法院从山东省烟台市中级人民法院调取的2014烟民知初字第53号卷宗材料中，上诉人向法院提交的干部名单中，包括了上述4人。被上诉人提供的招远市海燕塑料制品有限公司工商登记材料以及该公司和被上诉人共同盖章的通告，可以证明该公司2006年9月27日注销，债权债务由被上诉人承接，招远市瑞康橡塑有限公司法定代表人杨云豪证实，其公司代被上诉人向上诉人出具过发票，上诉人亦认可其与海燕橡塑厂及招远市

上诉人与被上诉人2012年间签订的加工合作合同，主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为有效，被上诉人是承揽人，上诉人是定作人。双方在2006年至2011年间发生的加工定作塑料制品关系在合同中亦被予以证实，亦应认定为有效。合同签订前后，被上诉人依约完成了承揽事务，并将塑料制品交付给了上诉人，上诉人亦给付了大部分价款的事实清楚。对被上诉人主张的2005年至2009年间未开发票的27份收料单，计款341820.51元，上诉人提出异议，认为对9份材料单中载明的供货单位海燕橡塑厂、招远瑞康橡塑和招远橡塑，与被上诉人无关；同时否认收料单中保管人万瑞欣，验收人王桂芳，制单人李少霞，负责人秦永武等4人系其工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2331号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台金王科贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号平安大厦***号。法定代表人：秦永敏，该公司总经理。委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：招远市天星塑料制品厂。住所地：招远市普照路。法定代表人：许春芳，该公司经理。委托代理人：王翠波，招远市温泉法律服……