民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4085号

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效。对于借款本金的数额，夏靖的主张包括三部分，即樊松辉通过银行转账收取的人民币59800元、信访咨询费200元和相关中介费用人民币18115.2元。樊松辉虽然与信和三家公司约定支付相关咨询费、审核费、服务费，且该三家公司均出具收款证明，但这些费用系提前在借款本金中予以扣除。同时在民间借贷中，为防止变相赚取高利，打击隐形高利贷，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定咨询费、服务费等费用的，应视为对利息的约定。利息、咨询费、审核费等合计超过年利率24%的部分不予保护。因此，应认定以上咨询费性质上系借款利息，不可计入借款本金，夏靖与樊松辉间发生的借款金额应以夏靖实际支付的人民币59800元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分不予保护。根据法律规定，樊松辉每月还款数额先抵扣按照年利率24%计算的利息，剩余的偿还借款本金，自2014年9月30日至2014年12月30日，樊松辉的还款人民币16143.8元中有11705.16元系偿还的本金，其余为支付的利息4438.64元，尚余

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效。对于借款本金的数额，夏靖的主张包括三部分，即樊松辉通过银行转账收取的人民币59800元、信访咨询费200元和相关中介费用人民币18115.2元。樊松辉虽然与信和三家公司约定支付相关咨询费、审核费、服务费，且该三家公司均出具收款证明，但这些费用系提前在借款本金中予以扣除。同时在民间借贷中，为防止变相赚取高利，打击隐形高利贷，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定咨询费、服务费等费用的，应视为对利息的约定。利息、咨询费、审核费等合计超过年利率24%的部分不予保护。因此，应认定以上咨询费性质上系借款利息，不可计入借款本金，夏靖与樊松辉间发生

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4085号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡亚兰、江琳琳，上海明迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊松辉，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人夏靖因与被上诉人樊松辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初11号民事判决，向……