建设工程施工合同纠纷 （2017）豫05民终4562号

被告黄军亮与原告签订施工合同，并出具证明下欠66530元，依法应给付原告工程款。被告大成公司项目经理张某某在证明上签字并承诺等甲、乙双方结算对清，除维修金5%之外，其余工程款由大成公司直接付给张海伟，也应承担责任。关于被告大成公司辩称张某某是大成公司项目经理，仅仅对工程施工进行负责，是否结算大成公司并未对张某某进行授权，该证据上没有大成公司的印章予以确认，大成公司对张某某写的欠条不予认可的意见；张某某作为项目负责人，原告有理由相信其可以代表大成公司，故对被告大成公司该辩解意见不予采信。关于大成公司辩称与被告黄军亮之间工程款已结清，不存在欠付情况，大成公司不应承担连带支付义务；原告作为善意相对人，并不了解大成公司与黄军亮的工程款结算情况，大成公司对此负有举证责任，被告大成公司提供判决书只是为了证明其与被告黄军亮之间工程款已结清，但大成公司未提供证据证明其具有在结算对清时可以违反承诺，不付给张海伟工程款的合理合法的情节，故大成公司辩称不承担支付义务证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、限被告黄军亮于本判决生效后十日内给付原告张海伟工程款66530元及

被告黄军亮与原告签订施工合同，并出具证明下欠66530元，依法应给付原告工程款。被告大成公司项目经理张某某在证明上签字并承诺等甲、乙双方结算对清，除维修金5%之外，其余工程款由大成公司直接付给张海伟，也应承担责任。关于被告大成公司辩称张某某是大成公司项目经理，仅仅对工程施工进行负责，是否结算大成公司并未对张某某进行授权，该证据上没有大成公司的印章予以确认，大成公司对张某某写的欠条不予认可的意见；张某某作为项目负责人，原告有理由相信其可以代表大成公司，故对被告大成公司该辩解意见不予采信。关于大成公司辩称与被告黄军亮之间工程款已结清，不存在欠付情况，大成公司不应承担连带支付义务；原告作为善意相对人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4562号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原……