民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1801号

1、关于出借人及借款人主体的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”。本案中，原告李新娥提交的借款合同落款处、借条中虽未载明债权人名称，但在合同首部出借人（乙方）一栏有李新娥署名，且案外人李某1对原告李新娥系工行尾号9568账户的实际控制、使用人身份也予以认可，被告刘凤文也未提交证据对李新娥出借人身份予以反驳，故一审法院认定原告李新娥系诉争借款的出借人。且根据原告提交的借款合同、借条，能够证明被告刘凤文系以个人名义与原告签订借款合同以及新天阳公司以担保人身份提供担保，且借款已汇至被告指定的新天阳公司账户。故被告刘凤文作为借款人主体与原告形成的借款合同关系，符合法律规定的构成要件，依法成立有效。至于该借款是否用于新天阳公司经营，则与本案缺乏关联性，一审法院不予审查。原告要求被告偿还诉争借款，符合法律规

1、关于出借人及借款人主体的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”。本案中，原告李新娥提交的借款合同落款处、借条中虽未载明债权人名称，但在合同首部出借人（乙方）一栏有李新娥署名，且案外人李某1对原告李新娥系工行尾号9568账户的实际控制、使用人身份也予以认可，被告刘凤文也未提交证据对李新娥出借人身份予以反

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1801号上诉人（原审被告）：刘凤文，男，1947年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新娥，女，1963年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其清，山东一衡律师事务所律师（实习）。上诉人刘凤文……