追偿权纠纷 （2019）吉24民终738号

崔影姬为杨辉提供担保，并以实际履行完毕，享有追偿权。一审法院依据（2016）吉2401民初6338号民事判决书在执行过程中，崔影姬向杨辉要求支付执行款，杨辉同意出卖其名下房屋后偿还崔影姬的垫付款，以此结清崔影姬与杨辉之间的全部债权债务关系，剩余部分房款归崔影姬所有，并办理委托书（经公证）委托崔影姬全权代为办理。崔影姬亦在58同城网上挂牌。崔影姬和杨辉之间形成委托合同关系，但是在案件执行过程中，没有将该房屋进行执行。执行局从崔影姬处执行154640元后，崔影姬即有了追偿权。但是在实际履行委托过程中,崔影姬对房屋进行了装修，并通过中介公司自行定价出售房屋，没有证据证明该处理经过杨辉同意。在崔影姬以40万元价格售出房屋后，虽低于起初网上要价的43万元，但已明显超过其为杨辉垫付的执行款，足以补偿其财产损失。至于崔影姬偿还房屋贷款后，未首先用收取款弥补自身损失，先支付中介公司装修费和中介费29575元，又为杨辉继续支付拖欠的取暖费等，虽出于善意，但总费用已经超出房屋处理价格，超过以房抵偿债务的约定。超出的部分，根据现有证据，不能认定为执行法院判决必须包括的范围。已非行使追偿权的范围。对房屋降价、

崔影姬为杨辉提供担保，并以实际履行完毕，享有追偿权。一审法院依据（2016）吉2401民初6338号民事判决书在执行过程中，崔影姬向杨辉要求支付执行款，杨辉同意出卖其名下房屋后偿还崔影姬的垫付款，以此结清崔影姬与杨辉之间的全部债权债务关系，剩余部分房款归崔影姬所有，并办理委托书（经公证）委托崔影姬全权代为办理。崔影姬亦在58同城网上挂牌。崔影姬和杨辉之间形成委托合同关系，但是在案件执行过程中，没有将该房屋进行执行。执行局从崔影姬处执行154640元后，崔影姬即有了追偿权。但是在实际履行委托过程中,崔影姬对房屋进行了装修，并通过中介公司自行定价出售房屋，没有证据证明该处理经过杨辉同意。在崔影姬以

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终738号上诉人（原审原告）：崔影姬，女，1964年7月11日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1964年2月17日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人崔影姬因与被上诉人杨辉之间追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2……